常熟为县，其来久矣。旧为毗陵郡南沙县，至梁，改为常熟。自梁历唐，迄于伪吴，几数百年。前尹是邑者，姓名莫或纪录，故不得而考。本朝太平兴国中，钱氏以图籍归于京师，始于县令蒋文怿。至元丰初，知县宣德郎刘拯，求得其姓名凡四十有二人，列之版榜，置于厅壁角。自此来尹者，至则书之。观其间相继登金门，上玉堂，羽仪台阁，正位枢极，盖翩翩焉，未见其止。余因承乏，虑版榜不足以久传，于是命工镌之于石，立于厅之左，阙者补之，庶为不朽之传，宜观名列，以劝方来，俾尹斯邑者，知夫儒之效，恺悌及民，延福百里，庶几乎刊石而无愧也。绍兴二十一年九月，鲁国曾慎记。

准尚书省劄子节文，臣僚上言：「近降指挥，御史台察官并许言事。台官共置六员，则在台八员之中，当减二员。莫若指挥长贰，察视本台，除言事官外，某可使言，某可罢」。奉圣旨依奏。续准尚书省劄子，朝散郎、试御史中丞黄履奏：「现今监察御史六员，除刘拯外，其五人并系臣论荐，伏念臣既尝称其材以进之，又择其不材而退之，在臣私义，实恐未安。欲望圣慈指挥，止令侍御史刘某推择」。奉圣旨依奏，并劄付臣者。右谨件如前。臣契勘本台监察御史六员，旧来专领察按，近制并许言事，逐官皆系臣僚保荐堪充御史之人，今除陈次升一员现今奉使差出，臣未之识外，有刘拯、安惇二员，到任久次，可以减罢。伏望圣慈量才别加任使，其馀合依近降朝旨指挥施行。

彰善瘅恶，所以励俗；举直错枉，乃能服民。朕临政之初，大判淑慝，左右前后，必皆端良。岂容憸人，尚据要近？具官某识趣凡陋，资禀阴邪。无奉公守谊之心，有朋党害正之迹。论事观望，志在阿私；出言险肤，情实偏系。质之佥议，蔽自朕心。未正典刑，尚分符竹。聊示周行之戒，以沮谗夫之昌。体予宽恩，往自循省。

朕观前世外戚擅事，终至祸乱天下。唯我祖考，创业垂统，承平百有馀年，外戚之家，未尝与政，厥有典则，以贻子孙。即政之初，以驸马都尉韩嘉彦兄忠彦为门下侍郎，继除宰相。方朕恭默，弗敢有言。给事中刘拯抗疏论駮，亦不果听。上违祖考成宪，下虞前世祸乱之失。其自今勿复援忠彦例，以戚里宗属为三省执事。世世守之，著为甲令。

朕恭惟钦慈皇太后生育朕躬，孝养弗及，即政之初，即诏有司议尊重之典。祖宗以来，且存旧章，有司观望，务从降礼，使朕不得申罔极之报。兴言及兹，慨然嗟悼！今虽悉从改正，而议礼之官未正其罪，如刘拯等抗论不从，亦未褒赏。其速定赏罚以闻。

察官六员，除刘拯外，其五人并系臣论荐。伏念臣既尝称其材以进之，又择其不材而退之，在臣私义，实恐未安，乞止令侍御史刘挚推择。

臣谓进讨未利，则又何攻？臣切见延安之西，庆州之东，有贼界百馀里，侵入汉地。中有金汤、白豹、后桥三寨，阻延、庆二州径过道路，使兵势不接，策应迂远。自来虽曾攻取，无招降之意，据守之谋，汉兵才回，边患如旧。臣谓西贼更有大举，朝廷必令牵制，则可攻之地其在于此。可用步兵三万，骑兵五千（鄜延路步兵一万二千，骑兵三千。泾原路步兵九千，骑兵一千。环庆自选马步一万八千，军外番兵更可得七八千人。）。军行入界，当先布号令，生降者赏，杀降者斩；得精强者赏，害老幼妇女者斩。拒者并兵以戮之，服者厚利以安之。遁者勿追，疑有质也；居者勿迁，俾安土也。乃大为城寨，以据其地（如旧城已险，因而增修。非守地，则别择要害之处，以钱召带甲之兵、熟户强壮，兼其土役。昨奉朝旨，令修缘边城寨。臣以民方穑事，将系官闲杂钱，并劝令近上人户，以顾夫钱，散与助功兵士充食钱。其带甲兵士，翕然情愿，诸寨并已毕功。）。俟城寨坚完，当留土兵以守之。方诸旧寨，必倍其数。使范全、赵明以按抚之（范全今为骐骥副使、庆州北都巡检，赵明今为东头供奉官、柔远寨蕃部巡检。）。必严其戒曰：贼大至，则明斥候，召援兵（金汤东去德靖寨四十里，西去东谷寨八十里，西南去柔远八十里。白豹西去柔远五十里，南至庆州一百五十里。），坚壁清野以困之；小至，则扼险设伏以待之；居常高估入中及置营田以助之。如此则可分彼贼势，振此兵威，通得延、庆两路军马，易于应援。所用主兵官员，使勇决身先者居其前（王信、狄青、刘拯、刘贻孙、张建侯、范全。），可用策应者居其次（任守信、王达、王遇、张宗武、谭嘉震、王文恩、王文。），使臣中可当一队者参于前后（张信、王遇、张忠、郭逵、张怀宝。），有心力干事者营立城寨（周美、张璨、刘兼济、李纬、张继勋、杨麟。）。臣观后汉段纪明以骑五千、步万人、车三千两、钱五十四亿，三冬二夏，大破诸羌。又观唐马燧造战车，行则载甲兵，止则为营阵，或塞险以遏奔冲。臣以此路山坡，大车难进，当用小车二千两、银绢钱二十万，以赏有功将吏及归降番部，并就籴刍粟，亦稍足用。其环州之西，镇戎之东，复有胡芦泉一带番部，与明珠灭臧相接，阻环州镇戎径过道路。明珠灭臧之居，北接贼疆，多怀观望。又延州南安去故绥州四十里，在银夏川口。今延州兵马东渡黄河，北入岚、石，却西渡黄河，倒来麟州策应，盖以故绥州一带，贼界阻断径过道路（已上三处，内麟府一路，臣不曾到彼，乞下本处访问及画图，即可见山川道路次第。）。如取下一处，城寨平定，则更图一处，为据守之策。比之朝去暮还，此为稍便。臣谨议。

臣等在边上体量得材武可用将佐人数如后：

第一等：泾原路部署狄青，有度量勇果，能识机变。

鄜延部署王信，忠勇敢战，身先士卒。

环庆路权钤辖、知环州种世衡，足机略，善抚驭，得蕃汉人情。

环庆路钤辖范全，武力过人，临战有勇。

第二等：鄜延路都监周美，谙练边情，及有武勇（其人累有功劳，欲乞特加遥郡刺史。）。

知保安州军刘拯，有机智胆勇，性亦沉审。

秦凤路都监谢云行，勇力有机，今之骁将。

延州西路巡检使葛宗古，弓马精强，复有胆勇（其人近闻本路有贼私事发，断遣日，乞别取圣旨。）。

鄜延路都监谭嘉震，勇而有知，战守可用。

泾原路都监黄士宁，刚而有勇，可当一队。

鄜延路钤辖任守信，能训练，有机智。

泾原路都监许迁，训练严整，能得众情。

秦凤路钤辖安俊，勇而有辩，仓卒可使。

环庆路都监张建侯，知书戢下，可当军阵。

鄜延路都监张宗武，精于训练，可备偏裨。

数内刘拯、张建侯、张宗武，虽曾改转一资，比诸将未至优异。臣等今同罪举保此三人，乞各转两资及移易差遣。

再拜。中间辱递中所惠书，并寄《黔江题名记》，甚慰。衰疾老懒，又不遇便人，故因循不作书。徐三班般家人，辱书勤恳，感慰无以为喻。山中岑寂，王事清简，想亦随缘宴坐观书，登临风日，黄鸡白酒，互有以乐之耳。兴文得归殊自喜，但不知后来摄邑者能相照否？彦修许京削，而以令状塞责，盖是奇耦之数，非人事也。如公才器，他日当任通邑大都，待大人君子发之耳。尊府数得安问否？历阳、滕县皆得书否？所须书字，常为作书时猝迫，又不能成，亦是不急事耳。石刻数种谩往，恐兵辈调护不谨，封在鼎臣蔀子中，可就取之。江山悠邈，向往何日不勤，千万自重。

高密乔君彦柔，将葬其父母，乞铭于豫章黄庭坚曰：「吾家世籍在昌邑，而迁高密，居高密盖五世矣。王曾大父以善治生，以财雄长里中。吾大父喜为侠，振人急难，以故破家产而贫。先人乃读书，年十八，举《毛诗》学究，授咸阳县主簿。吏以年少易之，先人发其奸赃，即罪，邑中皆惊。令贪政疵，赖先人得善去。邻邑有田讼，十年不决，先人行田所，视文书，一语决之。历海陵、稿城县尉，为石州录事参军，掌和籴仓。郡将以和籴羡钱数十万资公帑，谕先人更印历；先人执法不听，至诃怒，终不移。罢石州，调中牟主簿。陕西转运司闻其材，辟赈济司勾当公事，以忧去。为延长令，又以忧去。先人事父母笃孝，居丧毁瘠，再丁内艰，遂以衰白，欲不出仕。乡人强之，乃调河州军事推官，对移兰州，又调凤州团练推官。提刑司檄先人决阶、成州滞讼，不幸暴疾，殁于成州之栗亭。吾母王氏，继母吕氏，高密士大夫之家。先人以元祐五年十月捐馆舍，明年先夫人又弃养。彦柔以贫，从仕四方，不得以时葬，将以元符二年某月日葬郑公乡大父墓次」。庭坚曰：僰道为令，奉公敬，决讼平，持身廉，清净寡言，君子也。其言不妄，视其子而知其父，可铭也。推官讳敞，字广叔，享年五十有六。三男：长则彦柔，前进士、僰道令；次彦中，举进士，有声；次彦直，尚小。女子嫁进士刘拯。铭曰：

才于为吏，小试牛刀。廉于临民，不犯秋毫。直于事上，怒不目逃。不极其能，又不耆耋。系逢不逢，不在巧拙。我铭其丘，告后勿伐。

横州城之西仅一里许曰海棠桥者，环城郭，抱林麓，大江横骛，涧流诎折，政亦一幽境。而桥之南北，旧皆海棠，有老书生，祝其姓，家其间。少游尝醉宿焉，明日题一词而去，所谓「醉乡广大人间小」者。曩之时，少游以御史刘拯论其增损实录，因坐是获谴，自柳迁于横，盖绍圣初也。公虽啧啧烦言，而胸次舒豁，绝无牢愁愤叹之意，其言殆与道行志遂者无异。高怀达观，无适不乐，世人之所见者特其气机耳。公之殁，今百馀年，邦人爱之不忘，犹曰吾郡诚僻且陋，而少游尝辱居焉，往往诧以为荣。昔庚桑子居于畏垒，而畏垒之民尸而祝之；阳城在晋之鄙，而晋之鄙人薰其德，而善良者几千人。贤人君子不必有教，泽在人而后人敬慕之也。随其所至，常使人高其风，希其行，愈久而不衰，是其可尚已。惜乎变迁飘忽，曾未几时，而曩昔登临之地居然荆棘间，花既不可复见，而祝氏之后已无遗者，公之词翰亦羽化。中间虽有好事者摹其迹而锓之木，然纪事失实，不足以谂来者。光祖到郡甫一期，访寻遗迹，瞻言清风，于是锄丛莽之翳，启狐兔之宅，规之辟之，创数椽其上，而匾以「登临怀古」，且识其头绪，镂之坚珉，以为横槎故事云。嘉定九年闰七月初五日。

京西狱事，久经辨诉，是非之情，终未明决。可并蹇序辰劄子，遣御史刘拯即邓州鞫之。

右上蔡先生所述《衡州秦府君志铭》。先生克己之严，徙义之勇，任道之劲，读斯文者亦可以想其馀风于辞气间矣。先生之于言无所苟也，则府君之行事足以取信于来今不疑矣。府君之出刘拯景仁以此刻相示，盖涧上陈公之书，字画森严，寔欧阳率更书温公碑法，是亦可宝云。

奉诏根究逃绝税役。有苏州常熟县天圣年簿管远年逃绝户，倚阁税䌷绢、绵、苗米、丁盐钱万一千一百馀贯石匹两。百九十五户当输苗米三百五十三石，䌷绢五十一疋，绵三十五两外，并无田产人户，亦无请佃主名。盖久失推究，奸猾因之，失陷省税。乞差秘书省著作佐郎刘拯知常熟县，根究归著。他县有类此者，亦乞选官根究。

臣闻安危治乱之机，在分邪正、别白君子小人而已。然而邪正交相诋，君子小人交相毁，此世主之所以眩惑，而分别为难也。臣请得而辨之，其术有三焉：考其平日素行无玷缺，在朝廷尝有忠言直声，事迹显著，不然必有改过迁善之实，一也；毁诋之言无所不可者，要在穷究其事实，推原其情理，则加诬之说不得独行，二也；朝廷之上，必有令闻令望之臣，则公议之所在，可以询咨，质其是非，三也。如此则邪正分，君子小人之分白，而邪不能害正，小人不能胜君子，则安而治。以君子誉而进，以小人毁而退。今日以十人之言，指以为是；明日以一人之言，指以为非。而无三术以分别，则毁誉是非淆乱，邪正不分，君子小人之分不白，而邪得以害正，小人得以胜君子，则危而乱。此虽尧舜之盛，未尝不加意而深察也。臣窃自惟，当熙宁初王安石、吕惠卿用事，臣时得召对，先帝询及二人者，臣不敢欺，具道安石之短，惠卿之奸，卒见非嫉，坐此摈斥者八年。此天下所共知，非臣所敢欺也。其后吕惠卿与王安石结怨，互相攻讦，先帝追惟愚臣畴昔之言无所欺，愧记其姓名，召还馆阁，而臣介然自守，不易故意。岁在丙辰、庚申，先帝凡再下诏求言，而臣再以狂妄应诏，未尝敢为阿谀之辞，大抵皆拂时政，其书固在禁省，可以求访阅视也。先帝虽含容不加诛，然臣止在儒馆，不他迁者七年。当彼之时，臣已寂寞自守，分甘终身弃置閒散，岂复更冀今日之遭遇。臣之处身，前后十五年间，粗有本末，内外备知。至于先帝末年，颇察知臣，以为忠信，未寝疾之前两月，始用臣为职方员外郎。不阅月，亦以司马光为资政殿学士，其日月皆可考按也。会逢皇帝陛下继统，太皇太后躬听断，并用忠良，佥去敝蠹，臣于此时，首蒙拔擢，为尚书右司员外郎，职为宰相属官，与闻政事。臣以为千载之一时，可以忘身徇国，故不复畏避形迹，慨然以分别邪正、兴利除害为己任。朝廷进见执政大臣，未尝有一毫及私计也。其中不乐臣者，固亦有之，然以太皇太后在上，每事务在公道，而臣论直理，是故无如之何耳。今七八人者皆在左右，因其同进见时，当无敢为私言者，故可质證也。以此奸邪小人之意不自安，与不得志者，指臣为仇敌而见诋，以此职为招权者有之矣。左右司见执政，论时事，乃其职业。然臣始谓不辞招权之名，而后得以质问今日之时事果是也？果非也？所用人物君子也？小人也？使今日之时事果是，所用君子，则臣前假使实招权，于国家乃为有补，庸何伤耶？且朝廷自尚书职方员外郎除臣为右司员外郎，又除臣为起居舍人，此必有誉臣者。既已为起居舍人，则除中书舍人，在国家为擢用，而于格乃为次补。故事：修起居注例迁知制诰，无迟速之限，近者或两月，远者率不过周岁。今起居院有题名，可一一覆视也。即以臣为不当与胡宗愈并试，则自官制之行凡三年，中书舍人不必皆阙，而同试者三矣：曾巩、赵彦若、陆佃三人同试，一也；王震、蔡京两人同试，二也；钱协、杨景略二人不试而并命，三也。即以员阙论之，则中书舍人定制六员，近例蔡京、王震、钱协、杨景略同省四人也。今论事理，虽如前所云，然臣岂不知爵禄予夺，皆在朝廷，人臣之义，无自以为当得之理。但果一切出于太皇太后圣意，则臣固宜退省，以待照察；今窃闻除臣与宗愈告命，出而复入，则臣固知本非太皇太后之意，是必有毁臣者。窃惟圣人之心，务在开进言路，故凡言事之臣，其言虽未中理，莫不容纳，此诚太皇太后盛德美意，天下幸甚。然臣昔者固尝请广谏员，以谓必先审择其人，然后采用其言矣。今即太皇太后亲政以来所荐用台谏官，则固皆端良之士，如使有言及臣，则臣固当引咎自责，太皇太后亦宜垂意纳用其言；若昔日台中则君子之与小人固相淆杂，近已沙汰安惇、刘拯二人外补矣，刘拯即尝论韩维不当除资政殿大学士者，韩维端谅名德，乃与司马光、吕公著一等，此太皇太后之所知也。必以台官之言毁誉可信，则刘拯之言，太皇太后不用也。今惇、拯虽去，但缘近制止令减去二人耳，台中如惇、拯者盖尚有一二，臣固不欲指其姓名。彼皆素无名行，阴忌善良，顾惇、拯之去，有不自安之意。其人固非太皇太后临制以来荐举援用之人，其人姓名盖皆贤士大夫之所不知，或知之者必指以为匪人也。臣窃意今兹肆为诬欺者，必出于此曹，了无疑也。臣既为彼所诋所议，而反论其素无名行，指其为匪人，则疑不足以取信于世。然今朝廷之上，固有忠贤之人，名德显著，太皇太后可以信而不疑者，试以其人姓名密加访问，彼不指以为匪人，则必曰不知其如何也。不然，乞下其章付台谏议之，辨其人尝著忠节，或有贤名，乃出于太皇太后临政以来方被荐举（状内黄贴子称：即去年正月已前所举，邪正大抵未分。），则臣言为欺君，罪当诛斥，不止不敢冒进而已。即如臣言，则小人而诬君子，邪党而诋正士，固不逃于圣鉴矣，凡臣为此言，固非区区一身计也，直以邪正是非之际，乃天下国家安危治乱之所系，故臣不敢避鼎镬，逃鈇钺，得一极陈之，使其言稍有补于国，则臣虽诛死，万万无恨，况于进退去就之间哉！

臣尝论王圭悖逆不忠之罪，已经两月，未见施行，中外汹汹，不知所为。若以圭之事为无实迹，则当时二三执政尚在，及见今侍从间甚有知其详者，皆可考正其事。黄履为御史中丞，尝论之于前，刘拯为右正言，又论之于后，近日高士京又极陈其状。伏惟陛下察臣之言，出于公论，稽合群情，决于独断，以慰中外。

敕：六官之长，时予迩臣，献替谋谟，当体国是，苟愆素守，罚其可逃？具官某，召自遐方，寖更显擢，弗思砥砺，以报宠章，乃操蕴奸邪，济以很愎，诋沮成命，言涉不恭。弹章亟闻，朕不汝赦，黜守支郡，有社有民，尚为宽恩，无忘循省。可。

遣监察御史刘拯乘传按河北东、西路水灾州军，赈济阙食人户，应合行事，令条具以闻。